la citation de Néo...enfin du grand Albert

Bonjour,

Comme vous avez remarqué Néo dans sa signature fait référence à une citation du grand Albert EINSTEIN :

"Il n' y a que deux choses qui sont infinies ,la première c'est l'univers ,la seconde c'est la bêtise humaine ,quoi que pour la première je ne suis plus tout à fait sur"

Pour vous y'a t'il d'autres choses qui soient infinies?

Bon celui qui trouve on le propose au prix nobel d'aquariophilosophie

l'amour !!!! :²':

D'accord avec toi Sonia
N'oubliez pas les garcons jeudi.....

l'insatisfaction!

Néo : Le trou noir est infini?

Genial Lupix!!!!!

sonia a écrit:

l'amour !!!! :²':

T'as jamais connu un divorce toi (et tant mieu d'ailleur )

Néo

moi j'ai fait la suite de la citation :

"Si l'infini est un cercle alors la bêtise reviendra comme un boomerang^"

Parole de Catpuzz

Lupix a écrit:

l'insatisfaction!

A la sortie d'une bonne table(entre autre) mon insatisfaction est finie

ouahh catpuzz

sauf que l'infini ne peut pas etre un cercle,non?
si il est fermé il ne peut pas etre infini?

« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité. »

de Albert Einstein

Néo le trou noir, il est infini? si il absorbe le temps?

cassis a écrit:

ouahh catpuzz

sauf que l'infini ne peut pas etre un cercle,non?
si il est fermé il ne peut pas etre infini?

Tout à fait ,comme un vrais boomerang ne décrit jamais un cercle mais bien une élypse ,parole d'un dingue d'Australie

cassis a écrit:

Néo le trou noir, il est infini? si il absorbe le temps?

Il absorbe le temps

je croit qu' il y a une histoire de trous blanc qui rejet le temps et la matière car tout a son opposer le monde est bien fait !!!!

En effet c'est TROUBLANT !!!!!

def du trou blanc

Un trou blanc (aussi appelé fontaine blanche) est un objet théorique susceptible d'exister au sens où il peut être décrit par les lois de la relativité générale, mais dont l'existence dans l'Univers est considérée comme hautement spéculative. Il est décrit par certaines solutions mathématiques de type trou noir dans lequel des géodésiques sont issues d'une singularité gravitationnelle ou d'un horizon. Ils forment ainsi le symétrique par rapport au temps d'un trou noir, puisque dans un cas rien ne peut s'échapper d'un trou noir, et dans l'autre rien ne peut pénétrer dans une fontaine blanche. Techniquement, cela s'exprime par le fait que la singularité gravitationnelle qui existe au sein de ces objets est dans le futur de l'horizon qui l'enveloppe (trou noir), ou dans son passé (trou blanc).

Donc aucune continuité du temps mais bien une opposition entre 2 temps

En fait doit on parler d'un temps ou DES temps ?

Je m'explique lorsque nous mourrons notre temps se termine mais celui des autres continue ,preuve que la continuté du temps est relative

CQFD

Néo

oui mais ca reste un temps, il est invariable...

rrro vous êtes infiniment calés !

Mais si l'infini ment, alors la bêtise n'a pas de faim pour ceux qui avalent des couleuvres (ok je sors)

ah non catpuzz sort pas!!!!

le temps est invariable a notre mesure car on lui a donnée une constante part apport a la durée du jours et de la nuit mais la terre na pas toujours tourner a la mm vitesse autour du soleil !!!?
plus l’univers ce dilate plus le temps est lent ??

sonia a écrit:

le temps est invariable a notre mesure car on lui a donnée une constante part apport a la durée du jours et de la nuit mais la terre na pas toujours tourner a la mm vitesse autour du soleil !!!?
plus l’univers ce dilate plus le temps est lent ??

Exacte ma petite Sonia



A cassis :le temps varie en fonction de la courbure de l'espace (voir Stephen Hawking),mais aussi en fonction des univers (entre autre théorie des cordes)

A Catpuzz : J'adore


Bien à vous

Néo

Oui , mais est ce que le temps ne serait pas qu'un frise éternelle , sur laquelle nos pauvres vies viennent se fixer dessus pour une durée déterminée variante ?

Ah oui Hawking!!!!
Super Sonia, je n'y avais pas pensé
un atome est infini? rien ne se perd tout se transfome?

tout à fait systemflo

Si le temps n'était qu'une frise éternelle çà contribuerais à dire que c'est une boucle d'où que l'univers est fini

Le temps et l'espace sont différents si tu es né guppy ou néon, dans un monde rectangulaire, carré ou rond, en haut ou en bas. Ton univers ne se dilate pas , il s'évapore et sous le soleil, tu tourne dans un monde infiniment petit.

roooooooooooooo catpuzz!!!!
trop geniale

et si l'infini etait aussi une question d'echelle?
pour la fourmi, la distance entre ma pelouse et celle de notre ami canadien correspondrait a son infini car elle ne peut pas se representer une fin à cette chose. L'univers infini pour nous? parce que nous ne nous representons pas une fin mais a une autre echelle c'est peut etre pas si grand que ça ? et avec quelque chose d'encore plus grand derriere?
et dans l'autre sens, vers l'infiniment petit? plus petit que la molecule? oui l'atome? plus petit? l'atome est peut etre infiniment grand pour autre chose? imbecile cette idée? qu'aurait pensé socrate du concept de l'atome? donc demain, l'idee que quelque chose de plus petit du noyau de l'atome?

catpuzz a écrit:

Le temps et l'espace sont différents si tu es né guppy ou néon, dans un monde rectangulaire, carré ou rond, en haut ou en bas. Ton univers ne se dilate pas , il s'évapore et sous le soleil, tu tourne dans un monde infiniment petit.

L'évaporation est aussi une dilatation des gaz(rien à voir avec l'aérophragie ni les gaz intestinaux)





Finalement j'aime bien ce poste

[img][/img]

le-crestois a écrit:

et si l'infini etait aussi une question d'echelle?
pour la fourmi, la distance entre ma pelouse et celle de notre ami canadien correspondrait a son infini car elle ne peut pas se representer une fin à cette chose. L'univers infini pour nous? parce que nous ne nous representons pas une fin mais a une autre echelle c'est peut etre pas si grand que ça ? et avec quelque chose d'encore plus grand derriere?
et dans l'autre sens, vers l'infiniment petit? plus petit que la molecule? oui l'atome? plus petit? l'atome est peut etre infiniment grand pour autre chose? imbecile cette idée? qu'aurait pensé socrate du concept de l'atome? donc demain, l'idee que quelque chose de plus petit du noyau de l'atome?

D'où la relativité de l'espace/temps

Mais depuis Socrates on est bien plus loin que l'atome si ce n'est que de définir ses propres composants (Proton ,neutron et surtout électron) sans parle d'autres particules qui sont régulièrement découvertes (le boson de Higgins pour ne citer que le plus célêbre)

Bien à toi

Néo

Le Crétois :

En attendant , un atome c'est surtout du vide , mais peut on en dire que son vide représente à échelle équivalente , l'infini ? =D

Néo a écrit:

le-crestois a écrit:

et si l'infini etait aussi une question d'echelle?
pour la fourmi, la distance entre ma pelouse et celle de notre ami canadien correspondrait a son infini car elle ne peut pas se representer une fin à cette chose. L'univers infini pour nous? parce que nous ne nous representons pas une fin mais a une autre echelle c'est peut etre pas si grand que ça ? et avec quelque chose d'encore plus grand derriere?
et dans l'autre sens, vers l'infiniment petit? plus petit que la molecule? oui l'atome? plus petit? l'atome est peut etre infiniment grand pour autre chose? imbecile cette idée? qu'aurait pensé socrate du concept de l'atome? donc demain, l'idee que quelque chose de plus petit du noyau de l'atome?

D'où la relativité de l'espace/temps

Mais depuis Socrates on est bien plus loin que l'atome si ce n'est que de définir ses propres composants (Proton ,neutron et surtout électron) sans parle d'autres particules qui sont régulièrement découvertes (le boson de Higgins pour ne citer que le plus célêbre)

Bien à toi

Néo

c'est justement de ceci que je veux parler: (moi avoir du mal à exprimer ) l'infini peut aussi s'envisager dans ce sens, vers l'infiniment petit, de decouverte en decouverte, est on capable d'imaginer la plus petite particule ? quand on sait qu'il a fallu 40 ans pour "prouver "l'existence du boson de HIGGS alors qu'il etait "imaginé" jusqu'alors......question d'echelle, si l'atome etait doué de conscience il l'aurait trouvé plus vite car imaginé bien avant nous....vous me suivez? il est plus "voisin" que nous en terme d'echelle.
dans l'autre sens, un atome d'intestin (doué de conscience) aurait connaissance de ses voisins, de l'unité qu'il compose (l'intestin),il serait beaucoup plus dur pour lui d'imaginer l'ensemble du corps, la ville composée de batiments qui abritent les corps, les monuments construits par ces corps, le concept d'art qui soutient ces monuments, la planete, l'univers......
et nous? notre conscience des choses nous limite aussi, on repousse l'infini au fil des decouvertes, et nous n'avons certainement pas conscience aujourd'hui de ce qui peut reellement s'approcher de l'infini.

OUPS c'est bien HIGGS (mais où ais je trouvé Higgins ? Zeus ,Appolon au pied )

Je partage une bonne partie de ta démonstration ,qui prouve qu'il n'existe pas un temps mais DES temps et donc le temps n'est pas infini

Ta démo suit très bien la théorie des univers divers,mais penses tu qu'une interactivité peut se concevoir entre ceux ci ?

Bien à toi

Néo



P.S: J'adore décidément ce poste

wouah aucune idée . a froid le matin......j'etais un peu plus chaud hier soir.

ensuite ma "demonstartion" n'est pas vraiment la mienne, mais largement inspirée d'un chapitre d'un bouquin que je suis en train de lire: "le cycle des dieux" de werber.

Bon ben les amis, je trouve que vous manquez un peu de poésie si à chaque fois vous ramenez mes posts a leur approximation scientifique.

c'est infiniment décourageant, alors je sors de la cour de récré :çç!:
et encore pour ce débat,
mais une dernière question : où sont les étoiles ?

NON Catpuzz ne sors pas ,tu es notre petite pincée de sel dans le débat,perso ,j'apprécie énormément ton humour et j'ais pas envie que ce poste reste tjs trop sérieux ,finalement on est dans la partie bar et c'est pas l'endroit pour se prendre la tête

Bien à toi

Néo

j'ai parfois une imagination débordante

oui catpuzz j'adore tes interventions!!!
pas obligé d'être serieux

c'est juste pour essayer de contredire Einstein

cassis a écrit:

Bonjour,

Comme vous avez remarqué Néo dans sa signature fait référence à une citation du grand Albert EINSTEIN :

"Il n' y a que deux choses qui sont infinies ,la première c'est l'univers ,la seconde c'est la bêtise humaine ,quoi que pour la première je ne suis plus tout à fait sur"

Pour vous y'a t'il d'autres choses qui soient infinies?

L'amour pour "son" ou "ses enfants".
Car c'est un amour inconditionnel, ils peuvent tout nous faire et nous leur pardonnerons toujours (c'est peut etre la le probleme)
oui cet amour là est infini.