UN JEUNE ANCIEN !!!!!

Bonjour à toutes et tous,
Je suis Frédéric, bientôt 62 ans demeurant à Asnières, Hauts de Seine.
En arrêt maladie depuis janvier dernier, un AVC, j'ai décidé de reprendre ma passion de jeunesse, l'aquariophilie.
J'avais un aquarium jusqu'à la fin des années 70 puis la vie m'a dirigé vers d'autres centres d'intérets, boulot, mariage, expatriation, enfants ... bref, plus de bac ni poissons.
J'ai désormais le temps de redémarrer cette passion, je ne suis pas totalement novice ni dans les poissons ni dans les plantes, un xipho reste un xipho , même s'il porte de nouvelles teintes et une anubias n'est pas trop différente de son aïlleule d'il y a  trente ans.
Quand au matériel, même s'il a évolué, il faudra toujours filtrer, oxygéner, éclairer et chauffer l'eau.
Je n'hésiterais pas a demander conseil, ayant décroché pendant près de quarante ans du hobby,
Merci, par avance, de votre aide et de votre compréhension.
Frédéric

Enchanté TAMAS56
Bienvenue au forum

J'espère que tu t'es bien remis de ton AVC !
Présentes nous ton projet là : Vos projets d'aquariums.

et nous serons ravis de t'aider pour le mieux

Perso, cela fait 44 ans que je fais de l'aquariophilie, et tu verras que les choses ont tout de même pas mal évolué.
Par exemple, que maintenant on oxygène plus les aquariums, mais au contraire on a plus tendance à injecter du CO2.

oui, j'ai découvert l'injection de Co2, le dioxyde de carbone, avec surprise, surtout qu'il serait nocif pour l'être humain ( cf les grands débats sur leur effets sur l'environnement etc..).
C'est, effectivement là qu'apparaît mon décrochage technique.
Nocif pour la vie terrestre mais bénéfique pour la vie aquatique ????
Je suis curieux d'apprendre l'usage et l'intéret du Co2 .
Merci de me mettre " au parfum".

Bonsoir Frédéric,

Tout simplement la photosynthèse :
6 CO2 (dioxyde de carbone également appelé gaz carbonique) + 6 H2O (eau) + lumière sur chlorophylles => C6H12O6 (glucose, matière carbonée végétale) + 6 O2 (oxygène)

Dans ce petit film que j'ai fait, on voit s'échapper les bulles d'oxygènes issues de cette fameuse photosynthèse sous l'effet de l'injection de CO2.


Le gaz carbonique est un des éléments nécessaire au bon développement des plantes, il fait partie des fertilisants indispensable au développemnt des plantes, qu'elles soient aquatiques ou terrestres.
Il n'est pas vraiment toxique pour l'homme puisque celui-ci en dégage par la respiration, processus inverse de la photosynthèse, les cellules vivantes (y compris celles des plantes d'ailleurs), absorbe de l'oxygène, l'associe au carbone issue de l'alimentation pour générer l'énergie nécessaire à la vie, et le dioxyde de carbone en résulte.
Ne pas confondre avec le monoxyde de carbone, qui lui par contre est carrément toxique.

Ceci dit, l'injection de CO2 n'est pas indispensable, beaucoup de plantes peuvent s'en passer et trouver ce dont elles ont besoin puisqu'il y en a naturellement dans l'eau ne serait-ce que par le métabolisme de la population animale. Par contre, mettre un diffuseur d'air n'est pas vraiment recommandé, si on a des plantes car il va chasser ce CO2 dans l'air.
Ca dépend de ce qu'on vise, un bac très planté par exemple de type hollandais avec des plantes exigeantes ou pas.
Ca a aussi l'intérêt d'acidifier l'eau si le KH est en dessous de 5, ce qui peut être utile par exemple pour des poissons amazoniens.

Le problème du réchauffement de la planète, c'est une autre histoire, c'est que le fameux taux de 0,04 % environ de CO2 dans l'air, du fait de l'activité humaine a tendance à augmenter et donc provoquer un effet de serre qui dérègle le climat.

Mais là, je m'égare un peu et nous sommes pas vraiment dans la section pour expliquer cela, et je tiens surtout à te souhaiter la bienvenue

Merci beaucoup, Vincent, dans l'animalerie où j'avais acheté les plantes, j'étais tombé sur une bombe de Co2 mais la jeune vendeuse stagiaire m'accompagnant m'avait simplement dit que je n'en avait pas besoin, sans plus d'explication.
Quand au diffuseur d'air, effectivement, le simple brassage de l'eau filtrée semblerait suffisant, là aussi, le gap technologique d'une quarantaine d'années montre le bout de son nez.
Frédéric