Valise de tests JBL

Que pensez vous de la valise de test JBL?
Car si j'ai bien suivi, certains ont l'air de l'aimer.
Je vous pose la question car en récifal, c'est la honte des tests du point de vue précision.
Mais je constate que visiblement c'est une référence sur le forum.

J'utilise cette marque et j'en suis très contente.
C'est bien plus précis que les bandelettes.
Par contre, je n'ai testé aucune autres gouttes...
Vous mesurez quoi en récifal ? Comme en eau douce ?

Eve

Malette JBL pour moi aussi , mais je l'utilise très rarement .....


pour savoir si les tests sont corrects il faudrait un test de référence ( test étalon ) je pense que ça doit existé mis que dans les laboratoires ?


j-P

En récifal, seul sera (trop cher) et salifert sont utilisés par la plupart des aquario. C'est les plus précis hormis les photomètres biensur.

On test le Ph en continu (électronique) en sortie de RAC ou dans le bac, le potentiel redox pour certains (ozone), le KH, CA, MG, PO4 et nitrate pour les principaux. (la liste peu être longue lors d'un problème non déterminé: silicate, cuivre.......).

Pour avoir testé JBL, c'est vrai que je suis pas convaincu et même sur que les tests sont faux (nitrate, phosphate et KH)

hogwarts a écrit:

   Malette JBL pour moi aussi , mais je l'utilise très rarement .....


 pour savoir si les tests sont corrects il faudrait un test de référence ( test étalon )  je pense que ça doit existé mis que dans les laboratoires ?


    j-P

Tu as le photomètre, entre 40 et 50 euros par appareil. (1 pour chaque paramètre mais biensur réutilisable)

Les photomètres sont plus utiles en eau de mer quand eau douce à mon avis


Après il y a photomètre et photomètre , pour vraiment savoir si tes photomètres sont bien étalonnés ils devraient passés par un laboratoire ( type LNE ) qui te délivreront un certificat d'étalonnage ....




j-P

Tu as une solution d'étalonnage pour çà.
Mais c'est vrai, plus utile en eau de mer car très précis. Nos marges sont vraiment juste.
La marque c'est hannah donc plus que fiable.

Ici, j'en ai parlé juste parce que tu cherchais une solution pour savoir si les tests étaient précis.

je pense que tout appareils de contrôle peut lui même être contrôler par un laboratoire !

Mais après dans notre domaine , cela en vaut il vraiment la peine ? à moins d'acheter un appareil haut de gamme

je connais bien aussi la marque hannah car je possède

- contrôleur de ph ( avec solution étalon )
- conductivimètre ( avec solution étalon )

pour les autres test  KH-GH- NO2-NO3-PO4 je me fis aux résultats  mais c'est vrai qu'il y a toujours  un doute ......

les tests JBL sont des résultats colorimétriques , tandis que les tests avec photomètres des résultats avec indicateur digital ( donc rien que là plus précis au niveau de la lecture )



  j-P

Les tests salifert aussi, sont colorimétriques mais eux, sont bien plus précis comme d'ailleurs les tests sera qui sont eux hélas trop chers.

Pour les photomètres, pas de besoin de les faire contrôler en labo si ta solution étalon est toujours bonne normalement.

Je ne cherche pas à faire une polémique, juste à comprendre pourquoi une telle différence de confiance, d'un milieu à l'autre, pour un test JBL.

les tests Hanna photomètres à 50 € sont livrés avec des solutions étalon ?




J-P

Perso je trouve que le PH chez JBL n'est pas très précis. Pour le KH j'ai utilisé tetra ainsi que pour le NO3 dernièrement car ceux de ma valise JBL étaient terminés et j'en ai pas retrouvé au magasin quand j'ai eu besoin. Le KH j'ai pas vu de différence, sauf le prix (il est moins cher) et pour les NO3 c'est plus chiant car y'a plus de contenu et donc de manip.

C'était la minute : *je donne mon avis*.

Pour le PH, j'aimerais vraiment trouver mieux que JBL.

Pour le reste pour le moment ça me convient.


Ma meilleures amie bosse dans un labo où on test de l'eau et ils vont bientôt proposer des tests pour les aquariophiles mais ça m'intéresse pas car hyper cher et surtout une semaine de délais O_o (donc je vois pas trop l'intérêt, vu qu'on a souvent besoin d'une réponse rapide).

perso j'ai pris la malette serra 49€ et elle la le test kh de compris
apres je pense que le vrais truc et de prendre les mesures toujours avec les memes tests pour ne pas fausser les resultats
j'ai pris serra car lorsque j'ai commencé aquoriophilie il y avait pratiquement qu'eux sur le marche francais et c'etait de tres bonne reputation

Il y a un truc indéniable avec JBL, ils sont les seuls avec une échelle de Nitrite (NO2) aussi précise.

miguel je dis pas que jbl n'est pas bien je dis juste que je l'ai pas prise